Premetto però che la scelta dell'editore di variare il titolo è completamente sbagliata. Innanzitutto, non capisco il motivo di farlo: se l'autore ha dato un titolo perfettamente traducibile senza malintesi o perdite di sottigliezze semantiche, perché cambiarlo e così radicalmente? In secondo luogo, il titolo italiano è completamente sbagliato e deviante: in questo libro non c'è una pecora nera, nessuna. C'è un bambino che si trova in un mondo che lo costringe, ma tutti i bambini sarebbero stati delle "pecore nere" quando costretti a isolarsi dal mondo a leggere il Talmud e questo nel libro è chiaro; Israel non è un'eccezione, è solo che è il figlio del rabbino ma gli altri bambini sono perlopiù come lui. Oltre a ciò, tuttavia, chiamare il libro "La pecora nera" significa dare risalto alla vicenda personale come se ci fosse un protagonista, mentre il protagonista in questo libro è il mondo degli shtetl e delle comunità ebraiche dell'Europa orientale ed infatti Singer parla di se stesso ma più che altro per delineare il mondo che lo circonda, a partire dalla sua famiglia, dai suoi parenti ma per giungere al suo villaggio, alla sua regione, ai suoi abitanti, alla sua cultura, fino alla natura, ai boschi, ai campi, alle piante. E' quel mondo lì il vero protagonista e non si capisce perché l'editore abbia deciso di cambiarne il titolo con una scelta egocentrica fuori però dal vero senso di questo libro. Sfortunatamente il grande Singer non ebbe il tempo di concluderlo ma il finale rientra nel concetto stesso di questo libro, la madre che di colpo prende la parola in casa e decide che la famiglia se ne andrà da Leoncin chiude il libro e altro non sappiamo, perché effettivamente quel mondo non c'è più.