Se leggete recensioni di questo libro che dicono "Fantastico e adatto a tutti" sappiate che molto probabilmente sono scritte o da persone che non l'hanno letto, o che ne hanno letto un sunto o solo alcune parti, o i soliti minchioni che voglio farsi belli su internet. Innanzitutto non è adatto a tutti: è veramente complesso. Dawkins tratta argomenti per nulla semplici e che richiedono una base di biologia. Io ho una formazione blandamente scientifica ma un vasto studio di filosofia alle spalle, e filosofia non quella prettamente teoretica. Da appassionato ho letto centinaia di libri di divulgazione scientifica. Tuttavia questo libro è molto complesso: in termini divulgativi e spesso antropomorfici tratta questioni riguardanti la biologia: niente di peggio. Se non avete una formazione scientifica e basi di biologia, rischiate di fare la fine dei filosofi che lui proprio in questo libro denigra perché la loro "istruzione è andata molto al di là delle loro capacità di pensiero analitico" (citazione). In secondo luogo, è a mio avviso scritto male: l'antropomorfizzazione del linguaggio si spinge troppo in là producendo un'infinità di esempi, metafore, esemplificazioni che però sono continue e spesso consecutive sebbene slegate. Seguirne la linea di pensiero a volte è proprio dura. In terzo luogo la chiarezza con cui spiega i propri punti di vista è troppo spinta verso la tesi che la sua visione sia semplicemente quella giusta. Sebbene da un punto di vista scientifico la sua visione possa essere corretta, non abbiamo invece ancora sufficienti dati sull'evoluzione per portare il tutto a una conclusione definitiva. Anch'io sono d'accordo con lui che la evoluzione sia la sopravvivenza del più adatto riguardo i geni, e che la sopravvivenza della specie ne sua una conseguenza indiretta. Ma è proprio così? O sotto i geni c'è altro? Perché il punto è che l'attribuzione dell'egoismo di cui al titolo del libro è un'attribuzione ballerina. È lui stesso che dice che una definizione teleologica antropomorfa dell'egoismo nei geni è una semplificazione ma su questa base in realtà si fonda il libro. Oltretutto si rischia veramente di cozzare con il determinismo biologico teoria che per quanto affascinante è sempre difficilmente difendibile perché redibile solo in via teorica, non essendo (attualmente) possibile un'analisi genica e biologica così profonda da poter concludere che "Si, i geni determinano ogni cosa".