Certo che gli scacchi saranno anche un nobil giuoco ma hanno dato vita a una pletora infinita di libri infinitamente pietosi. Questo dovrebbe essere una presentazione dei principali giocatori che ne hanno fatto la storia: a parte il flusso cronologico un po' caotico ma anche le informazioni fornite non sono proprio così ben strutturate. A tratti ho trovato paragrafi presi pari pari da Wikipedia, che consultavo per approfondire un po' qualcosa, ma può anche darsi che sia l'autore stesso ad averle popolate anche se mi pare una coincidenza un po' eccessiva. Ci sono un sacco di partite, di poche è giustificata la scelta della specifica partita come di poche sono presenti i commenti. Vista la monumentale bibliografia citata mi aspettavo qualcosa di più. Chiaro, si lascia al lettore l'analisi della partita ma per quanto uno possa aver superato il livello principiante, è veramente preparato ad analizzare una partita di Capablanca, in cui magari ha pure perso? Può essere, ma se riporti la partita mi aspetto anche un tuo aiuto. Se invece il lettore è già in grado di analizzare, criticare e comprendere le partite di campioni mondiali, ha proprio bisogno di un libretto con sommarie informazioni cronologiche sui grandi predecessori?